Studie zu Windveränderungen während der Praxis

Folgen auf festgelegte Handlungen während der Energiearbeit wiederholbare Veränderungen der gemessenen lokalen Windgeschwindigkeit?

Denis beschreibt, dass der Wind im Zusammenhang mit seiner Körperhaltung, seinen Handbewegungen und dem inneren Lösen von Anspannung stärker oder schwächer wird. Wir bereiten eine kleine Studie im Freien vor, die die Windgeschwindigkeit an einem festen Punkt aufzeichnen und festgelegte Handlungen mit dem Beibehalten ihres Ausgangszustands vergleichen würde.

Die Windvorstudie läuft bereits. Was wir dabei lernen, wird in diese separat budgetierte Studie einfliessen.

Die Frage

Führt eine festgelegte Handlung in Momenten, die Denis als geeignet einschätzt, zu einer anderen Veränderung der gemessenen Windgeschwindigkeit als das Beibehalten ihres Ausgangszustands? Wir würden zwei Vergleiche prüfen: eine sichtbare Bewegung gegenüber dem Halten der Ausgangsposition sowie das innere Lösen einer Muskelanspannung gegenüber dem Beibehalten dieser Anspannung bei ungefähr gleicher äusserer Körperhaltung. Jeder Vergleich hätte eine eigene Vorhersage und Auswertung.

Wie wir vergleichen würden

Zwischen den kurzen Vergleichen würde Denis frei praktizieren. Um einen Vergleich zu beginnen, könnte er eine vereinbarte vorbereitende Handlung ausführen, in den Ausgangszustand zurückkehren und seine Bereitschaft signalisieren. Erst dann erhielte er die zufällig ausgewählte Anweisung, die ausgewählte Handlung auszuführen oder ihren Ausgangszustand beizubehalten.

Die Windmesswerte vor und nach der Anweisung würden zwischen diesen beiden Bedingungen verglichen. Alle zugewiesenen Versuche, ausgelassenen Handlungen und Aufzeichnungsprobleme blieben in der Studiendokumentation erhalten. Der Umgang damit würde im Voraus vereinbart. Die vorbereitende Handlung würde in der Dokumentation als Vorbereitung gekennzeichnet.

Was wir messen würden

Ein Windmessgerät an einem festen Punkt würde die lokale Windgeschwindigkeit aufzeichnen. Video und zeitlich erfasste Signale würden festhalten, was Denis wann tut, ergänzt durch Notizen zur Umgebung.

In der Vorbereitung würde geprüft, ob das Instrument die erwartete Veränderung zuverlässig erfassen kann. Seine Ausrichtung, die Mittelung der Messwerte und sein Zeitverhalten beeinflussen, welche Schlüsse möglich sind. Der Messaufbau würde Raum für die Praxis lassen. Kontrollen würden gewöhnliche Ursachen für veränderte Messwerte untersuchen, darunter natürliche Böen, durch den Körper bewegte oder umgelenkte Luft, Atmung und Einflüsse der Ausrüstung. Separate Kontrolldaten würden prüfen, ob diese Beurteilung die Bedingungen der Studie zuverlässig abdeckt.

Wo die Arbeit steht

Die erste Vorbereitungsphase würde die Vergleiche festlegen und gewöhnliche physikalische Ursachen erfassen, die die Messwerte beeinflussen könnten. Sie würde die Anforderungen an Ausrüstung und Aufzeichnung sowie die nötigen Begutachtungen und Genehmigungen klären.

Die folgenden Etappen entwickeln und prüfen die Ausrüstung und die physikalischen Kontrollen anhand separater Messungen und unabhängiger Begutachtung. Ein Pilotdurchlauf würde anschliessend helfen, ein angenehmes Tempo, die zeitliche Abstimmung der Messungen und die Zahl der Vergleiche für ein aussagekräftiges Ergebnis festzulegen.

Geplant ist die Einreichung eines Registered Report bei PLOS ONE: Die Fachzeitschrift würde die Fragestellung, die Methoden und den Analyseplan vor dem Haupttest begutachten. Mit dem Pilotdurchlauf würden wir diesen Plan verfeinern. Neue Messungen zur Prüfung der vereinbarten Vorhersage würden beginnen, nachdem die Zeitschrift den Plan angenommen hat. Die Vorbereitung dieser Einreichung gehört zur bevorstehenden Arbeit.

Wir freuen uns über wissenschaftliche Beiträge während der Vorbereitung. Für die späteren Etappen entwickeln wir die Verfahren und bringen die Menschen, Ausrüstung und Finanzierung für ihre Durchführung zusammen.

Die Meilensteine zeigen, wo diese Studie in der Finanzierungsreihenfolge steht. Das Vorhaben zur Windstudie erläutert das Gesamtbudget, die Etappen und Möglichkeiten, dich einzubringen.

Was wir lernen könnten

Für jeden Vergleich möchten wir herausfinden, ob sich die Windmesswerte zwischen den beiden Anweisungen unterscheiden und wie gross und beständig ein möglicher Unterschied ist. Die Präzision der Messungen zeigt, welche Fragen die Studie beantworten kann.

Wir würden jeden Vergleich im Zusammenhang mit Denis’ Handlung, dem Messpunkt und den jeweiligen Bedingungen deuten. Unabhängig geprüfte physikalische Kontrollen würden unter Berücksichtigung ihrer Unsicherheit helfen zu beurteilen, ob die von der Studie erfassten gewöhnlichen Ursachen gemeinsam einen gemessenen Unterschied erklären können.

Wir möchten die Methoden und die vollständigen Ergebnisse teilen und erklären, was die Messungen zeigen und welche Fragen daraus entstehen. Ergänzendes Material würde unter den vereinbarten Daten- und Einwilligungsregelungen zugänglich gemacht.

Hilf, die Studie zu entwickeln

Wir freuen uns über Mitwirkende, die die Vergleiche definieren, Windmessungen und physikalische Kontrollen prüfen, den Pilotdurchlauf vorbereiten und die Analyse entwickeln helfen. Erfahrungen mit experimentellen Methoden, Luftströmungsmessungen oder Statistik wären besonders hilfreich.

Auch finanzielle Unterstützung für die Studie, Zugang zu einem Windmessgerät oder einem geeigneten Aufnahmeort sowie praktische Hilfe bei Aufzeichnung oder Analyse können die Studie voranbringen.

Kontaktiere uns zur Mitarbeit oder Finanzierung der Windstudie. Bitte nenne die Windstudie und beschreibe, welches Fachwissen, welche Ressourcen oder welche finanzielle Unterstützung du beitragen könntest.

Verfolge die Neuigkeiten aus dem Projekt, während sich die Arbeit entwickelt.